Das Schweizer Radio bemühte sich im April 2021 erstmals um eine vertiefte Berichterstattung zu den wiederholten Vorwürfen an Martin Röösli - ihm werden Voreingenommenheit und Interessenskonflikte bei der Beurteilung von Forschungsarbeiten zur Schädlichkeit von Mobilfunkstrahlung vorgehalten.

Süffiger Titel: Attacke auf den Mobilfunkpapst

Die zweiteilige Sendung war ein exemplarisches Beispiel für eine gleichermassen voreingenommene und darum einseitige und irreführende Berichterstattung zu einem der aktuell umstrittensten gesundheitlichen Themen.

Lesen Sie hier die Stellungnahme von Hansueli Stettler, eingereicht nach der ersten Sendung. Sie führte wie zu erwarten war, zu keinerlei qualitativer Verbesserung der folgenden Sendung; Publikumsreaktionen werden bei SRF offensichtlich nur als Stimmungsbilder entgegengenommen - und gelangen kaum an die Chefredaktion.

Was vielen Mitmenschen ein Bauchgefühl, vielen Umweltbewegten eine steigende Gewissheit und den unabhängigen Wissenschaftern längst bekannt war, haben nun zwei Forscher aus dem Umfeld der BERENIS, der Beratungsgruppe des Bundes,  bestätigt: Elektromagnetische Felder sind ursächlich beteiligt an der Entstehung von Krebs. Nachdem der Bund wegen der Rolle der BERENIS und seines Hauptverantwortlichen Prof. M. Röösli unter Druck geraten war, wurde in einer nachträglichen Aufarbeitung vieler bisher ausgeblendeter Studien Klarheit geschaffen:

Meike Mevissen und David Schürmann legten im Januar 2021 eine umfassende Analyse vor, die auf der Nachbearbeitung von über 220 Studien der jüngsten Vergangenheit beruht. Studien, die von der BERENIS in all den Jahren unter den Teppich gekehrt wurden. Als Reaktion auf die Proteste im Januar 2020 von vielen Industrie-unabhängigen Forschern aus der ganzen Welt musste die Gruppe BERENIS nun von der bisher gebetsmühlenartig repetierten Haltung, es gebe erst "einzelne Hinweise"  "wir wissen zuwenig" und: "wir müssen weiterforschen" Abschied nehmen.

Die Resultate dieser Querschnittsanalyse zeigen nun auf sehr differenzierte Weise die Mechanismen auf, wie gepulste Funkstrahlung auf unseren Organismus einwirkt.

Wie längst und - von der Mobilfunkindustrie unabhängiger Forschung - mehrfach belegt, schadet gepulste Strahlung moderner Kommunikationstechnik der Gesundheit auf vielfältige Weise. Sie schadet auch gesundheitlich vorbelasteten Menschen stärker als nicht vorbelasteten.

Mit überzeugender Argumentationstiefe werden die Zusammenhänge von Mobilfunkstrahlung mit den wichtigsten zivilisatorischen Krankheiten wie Krebs, ALS, neurologische Störungen, Verhaltensstörungen, Wahrnehmungsstörungen....erklärt. Im Zentrum steht häufig die Bildung von ROS (Freien Radikalen) durch oxidativen Zellstress.

Im Vergleich von 223 neueren Studien werden die durch Funkstrahlung im Körper und in den Zellen von Lebewesen bewirkten Abläufe detailliert bezeichnet und erklärt.  Es wird auch die Kausalität von Strahlungseinfluss und körperlicher Schädigung mehrfach und hinreichend belegt; ebenso die Wirkung auf unser Immunsystem, was aktuell eine der wesentlichsten Erkenntnisse der Epidemiologie sein müsste.

Die meisten dieser Effekte treten bereits bei Einwirkungen innerhalb der geltenden Grenzwerte auf:

„Diese Beobachtungen wurden gemacht mit einer Vielzahl von Zelltypen, Expositionszeiten und Dosen (SAR oder Feldstärken) innerhalb der Bereiche der gesetzlichen Grenzwerte und Empfehlungen“.

Der schädigende Wirkmechanismus ist in dieser Studie auf vielfältige Weise beschrieben.

Es besteht somit kein ernstzunehmender Zweifel mehr, dass die bestehenden Grenzwerte vor körperlichen Schädigungen nicht schützen.

Es dürfen somit gemäss den geltenden Gesetzen (Vorsorgeprinzip) keine weiteren Sende-Anlagen bewilligt werden und Strahlung der bisherigen Anlagen müsste so schnell als möglich auf ein gesundheitsverträgliches Mass zurückgefahren werden.

Hierbei darf keine Rücksicht auf die allgemein verbreiteten Konsumgewohnheiten genommen werden, da neben der Selbstgefährdung durch die Mobilfunkstrahlung eigener Geräte auch eine eindeutige Abhängigkeit von Nutzung und allgemeiner Belastung besteht - je mehr Nutzung, je datenintensivere Nutzung, desto höher die Belastung der unmittelbaren, aber auch der weiteren Umgebung.  Eine Belastung, welche wie nun belegt ausreicht, eine Vielzahl von unbeteiligten Dritten zu schädigen.

Eine Leistungsreduktion der Sendeanlagen um einen nennenswerten Faktor ist so schnell wie möglich vorzunehmen. Ebenso muss von den viel zu billigen flat-rates Abschied genommen werden, die Tarife für Datenkonsum müssen die Schädigungswirkung so rasch als möglich einpreisen.

Bis zum Vorliegen neuer Erkenntnisse bezüglich wissenschaftlich anerkannter tieferer Schwellenwerte zur Schädigung ist auch ein weiterer Ausbau des Mobilfunknetzes nicht  zu verantworten.  Die Anwendung adaptiver Antennen mit ihrer grösseren Strahlenzahl, die einen Körper treffen können, muss unterbunden werden.

Zum PDF
Vom Menschen erzeugte elektromagnetische Felder und oxidativer Stress- Biologische Effekte und Konsequenzen für die Gesundheit

Alexander Lerchl's unerreichbares Ziel:   das IARC RF-Panel

und die Chance, dort über die Verbindung zwischen RF und Krebs abzustimmen.... wegen seiner Verbindungen zur Industrie disqualifiziert.

Louis Slezin, Microwave News. 16.2.2021

Mit freundlicher Genehmigung übersetzt und publiziert, Hansueli Stettler

https://microwavenews.com/news-center/lerchl%E2%80%99s-unattainable-prize

Alexander Lerchl wollte einen Platz am Tisch und er wollte ihn unbedingt. Es war 2010 und die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) richtete eine Arbeitsgruppe ein, um die Krebsrisiken von HF-Strahlung zu bewerten. Das Treffen sollte ein wegweisendes Ereignis mit großen langfristigen Auswirkungen für die Mobilfunkindustrie werden.

Wie sich herausstellte, stimmte die Arbeitsgruppe im Mai 2011 mit großer Mehrheit für die Einstufung von Hochfrequenz, einschließlich Handystrahlung, als mögliches Karzinogen für den Menschen. Aber dieses Ergebnis war noch lange nicht sicher, bevor die 30 Mitglieder aus 14 Ländern acht Tage lang in der IARC-Zentrale in Lyon, Frankreich, berieten.

Die Pandemie, die nun um die Welt geht, stammte ursprünglich aus China, Wuhan. Dort wurde die 5G-Technologie als eines der ersten grossangelegten Roll-out-Manövers für die von den meisten Armeen der Welt besuchten Militärfestspiele (Oktober 2019) eingeführt. Prof. Dr. Klaus Buchner, Mitglied des Europäischen Parlaments für die Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP schreibt dazu: „Man kann zwar mit Sicherheit ausschließen, dass das Corona-Virus durch den Funk entstanden ist. Aber es ist erwiesen, dass die Verbreitung von Viren durch Funkstrahlung gefördert wird. Besonders 5G ist ein Brandbeschleuniger der Pandemie.“ (Webseite K. Buchners)

Wie die NZZ schreibt, ist der Termin für den Erlass der sogenannten Vollzugshilfen zur Beurteilung von 5G-Antennen auf unbestimmte Zeit veschoben worden. Das bedeutet konkret, dass sich die vielen bisher bewillgten Sender sämltiche ausserhalb des gesetzlichen Rahmens bewegen, weil die Abnahmemessung gar nicht möglich ist - auch nicht um nur wenige Tage verzögert. Im Texttitel wird dem Bund die Schuld für die Verzögerung der Einführung für 5G zugeschoben.

Fakt ist eher, dass die Erteilung der Konzessionen unter diesen Bedingungen gar nicht hätte stattfinden dürfen. Lesen Sie selbst:

Die Gemeinde Glarus-Nord wird nur eine von 3 ersuchten 5G-Antennen bewilligen und vorerst abwarten:  bis zum definitiven Urteil über diesen Antennestandort, den vermutlich erst das Bundesgericht fällen wird, kann es länger dauern. So wollen die Behörden abwarten und mögliche Leerläufe verhindern, weil der Widerstand gegen neue Antennen so gross geworden sei. Dies meldet das Regionaljournal Ostschweiz am 7.2.2019 (Minute 3)

In der Schweiz wurde - wie überall auf der Welt - Mobilfunk für die Massen Ende der 80er Jahre eingeführt. Und wie überall in der Welt wurde darauf verzichtet, vorher gründliche Abklärungen zu möglichen Gesundheitsschäden vorzunehmen. Prof. Niels Kuster, der die Apparaturen zur grossen NTP-Studie kalibrierte, sagte im "Beobachter", die Schweizer Behörden und die Mobilfunkindustrie hätten vor Längerem beschlossen, dass Strahlung kein Risiko darstellt.

Nicht abreissende Proteste aus Umweltkreisen, aus der Medizin und von Konsumentenorganisationen führten allerdings bald zu einer Legitimationskrise der Funkindustrie. Man versuchte, dem Dauerthema zu möglichen Schädigungen für Mensch und Umwelt wissenschaftlich unterstützt zu begegnen. Eine eigene Grundlage mit schweizer Qualitätsarbeit sollte zeigen, was die Wissenschaft dazu bereits belegt hatte. Und natürlich auch: nicht belegen konnte. Dafür brauchte man einen verlässlichen Partner, dem man die Führung einer wissenschaftlichen  Datenbank anvertrauen konnte.

Dafür wurde Martin Röösli gefunden, ursrprünglich ein Primarlehrer, dann in Epidemiologie weitergebildet. Er bekam den Auftrag, am Tropeninstitut der Uni Basel, einer sehr stark von Industriesponsoring abhängigen Universität, die Datenbank zu elektromagnetischer Strahlung (ELMAR) aufzubauen. Für seine Anstellung war wohl nicht zuletzt sein Interesse an Nocebo-Forschung und eingebildeten Krankheiten massgeblich, wie der Tagesanzeiger 2019 schreibt. In der Datenbank ELMAR wurden beim Start 2003 etwa 200 Studien evaluiert.

Am Samstag, 25.Januar 2020 fand schweizweit der Internationale Protesttag gegen die Einführung der neuen Mobilfunktechnologie 5G statt.

In den meisten Schweizer Städten wurden dazu Veranstaltungen und Umzüge durchgeführt – so auch in St.Gallen!
Schweizweite Koordination durch den Verein Schutz vor Strahlung:    https://schutz-vor-strahlung.ch.

Youtube

Kastanie Hirschen St.Fiden

In der Woche nach der städtischen "Infoveranstaltung" zu 5G wurden bereits - ohne Information der Öffentlichkeit - zu den damals mit Bagatelländerungs-Bewilligungen eingeführten Sendern auf dem "Leopard" und der Moosbruggstrasse 4 weiter 5G-Sender in Betrieb genommen, so im Oberzil, an der Langgasse im Bruggwaldquartier, in St.Georgen

Drei Wochen später wird ersichtlich, dass diese Einführung durch die Hintertür System hat, wurden doch bis zum 15. 12.19 eine grosse Zahl von Masten aufgerüstet - für eine Technologie, von der man bisher nur den Zweck besserer Überwachung und besserer Datenausbeutung kennt.

Dabei könnte es sich um sogenannte fake-5G-Installationen handeln, d.h. die bisherigen 4G-Sender werden so umprogrammiert, dass sie 5G-Signale (5G-wide) aussenden.

Der Verein Schutz vor Strahlung hat diese Pseudoinstallation angeprangert, weil so die legitimen Möglichkeiten, Einsprache zu erheben, unterwandert werden:

"Die fake 5G-Antennen benötigen weder eine Baugesuch noch eine Bagatelländerung. Für die Anwohner ändert sich vorerst nichts, die Strahlenbelastung bleibt gleich. Die Mobilfunkbetreiber rüsteten in der Vergangenheit mehrfach Antennen auf, ohne zuvor eine Bewilligung einzuholen. Erst die Anwohner meldeten den Behörden die Aufrüstung, als auf der Funksenderkarte ein grüner Punkt aufgetaucht ist. In Zukunft besteht die Gefahr, dass Aufrüstungen unbemerkt geschehen können und sowohl Anwohner als auch Behörden vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Daher fordern wir das BAKOM auf, auf der Funksenderkarte transparent zwischen den 5G-wide und 5G-fast-Sender zu unterscheiden"

Das Vorgehen zeigt überdeutlich, mit welchen Methoden im Mobilfunkwesen operiert wird.

Peter Schlegel, ein Elektroingenieur, der sich seit Jahrzehnten gegen Elektrosmog engagiert, hat dazu einen Bericht geschrieben, der die Abläufe zur Einführung von 5G gut analysiert.