Wie die NZZ schreibt, ist der Termin für den Erlass der sogenannten Vollzugshilfen zur Beurteilung von 5G-Antennen auf unbestimmte Zeit veschoben worden. Das bedeutet konkret, dass sich die vielen bisher bewillgten Sender sämltiche ausserhalb des gesetzlichen Rahmens bewegen, weil die Abnahmemessung gar nicht möglich ist - auch nicht um nur wenige Tage verzögert. Im Texttitel wird dem Bund die Schuld für die Verzögerung der Einführung für 5G zugeschoben.

Fakt ist eher, dass die Erteilung der Konzessionen unter diesen Bedingungen gar nicht hätte stattfinden dürfen. Lesen Sie selbst:

Dass die Messung der neuen Antennentechnologie technisch so schwierig ist, hat verschiedene Gründe, die genau in der Wirkungsweise der flatternden Strahlenbündel, der sogenannten beams zu suchen sind.

Bisher war ein relativ statisches Feld an einem Messort z.B. in einer Wohnung zu finden und ein vom Abnahme-Messtechniker hingehaltenes Messgerät hat bisher die einzelnen Spitzen einigermassen sauber aufzeichnen können. Neu sollen nun mit den lokal fokussierten beams wie gerne behauptet wird, gezielt nur spezielle Orte angestrahlt werden, z.b. mein handy in der Hosentasche:Bildquelle: Institut für Bauhygiene

Das hat natürlich ein Problem für die Beurteilung der gesamten Immission auf meinen oder auch andere Körper zur Folge, weil die Grenzwerte ja dazu da sein sollten, eine Überschreitung der sogenannten Schad-Schwelle zu verhindern.  Der private Expertenverein ICNIRP   (seinerzeit aus IRPA und INIRC entstanden) hat diese ja in fernster Urzeit der Funktechnologie festgelegt; hier sind auch interessanterweise bereits Feststellungen dokumentiert, dass diese Grenzwerte nicht vor individuellen Problemen schützen und beispielsweise trotzdem Herzinfarkte ausgelöst werden können.

5G ist in der Einzelbetrachtung fokussiert - in der Menge aber vermutlich gar nicht...

Heute sind beispielsweise in einem Zug ja funktechnische Extremverhältnisse vereint:  5G mit seiner hohen Datenrate soll (wie auf der Teststrecke Weesen-Ziegelbrücke ohne Information des Publikums getestet), von aussen - mit beamforming in ein Abteil mit 3-4 Passagieren, in einen Zug mit 80 Insassen pro Wagen und bis zu 1000 in einem IC zu Stosszeiten - gesendet werden. Dort sind pro erwachsenen Reisenden heute durchaus 2 bis 3 Geräte (laptop, handy) im Netz. Das Funksystem muss also fokussiert und auf einer bewegten Fläche von 1.8m2  beispielsweise 6 in Bewegung befindliche Geräte abtasten (In einem ganzen Zug mit 300m Länge tausend) - ohne bei menschlichen Wesen eine unerwünschte medizinische Folge auszulösen.  Das ist aus einer Distanz von ein paar hundert Metern äusserst schwierig, weil eben alles einerseits in Bewegung ist und andererseits in Senderichtung andere menschliche Köper vorhanden sind.11, sogar extreme 18mW/m2 peak, gemessen im Kinderwagen, IC 1 Bern-Zürich, Oberdeck,

Ebenso schwierig ist die Einhaltung der Unterschreitung der sogenannt sicheren Schad-Schwelle wenn die Sender von schräg-oben auf eine weniger mobile, aber dichte Menschengruppe einstrahlen, z.b. in einer Fussgängerzone, an einer Wartestelle es öffentlichen Verkehrs: dort sind die Sender aus üblicherweise 50-150m auch aus einer heute in der Schweiz verbreiteten "moderaten" Höhe von 18-25m, auf den Dächern montiert. Die Strahlung kommt somit in einem flachen Winkel in der Gruppe an, so dass sie sicher auch durch weitere Körper der Umstehenden dringt. Ein beam von hinten/oben durchstrahlt auf dem Weg zum smartphone in der Hand meines Vordermannes meine eigene Herzregion....Und dies tun selbstverständlich alle die Netze der Betreibern - alle oft noch aus verschiedenen Richtungen. Die sogenannt gezielte und behauptet "schonende" Adressierung von Einzelgeräten ist im gelebten Alltag gar nicht möglich.

Mit solchen Problemen - und der daraus entstehenden Verantwortung durch die Konzessionsvergabe ohne genügende wissenschaftliche Vorarbeit - haben sich das Bundesamt für Metrologie, das BAKOM und das BAG vermutlich eine Last aufgeladen, die mit dem nun erwachenden öffentlichen Interesse nicht zu bewältigen ist. Sich in dieser Situation wie bisher auf die "Experten" von Swisscom und Co. oder der bekannten Experten mit Interessenskonflikten des Forum Mobil zu verlassen, wäre zudem völlig unglaubwürdig.

Die bisherigen Bagatellbewilligungen sind somit dokumentierterweise seit dem ersten Tag der Aufschaltung in einem rechtsfreien Raum und verstossen gegen Bundesrecht. Eine sofortige Stilllegung dieses Netzes ist unumgänglich, was auch in Anbetracht der fehlenden Anwendungen und der fehlenden Geräte kein Problem verursachen sollte.

update 13.2.20

Die Gemeinde Glarus-Nord wird nur eine von 3 ersuchten 5G-Antennen bewilligen und vorerst abwarten:  bis zum definitiven Urteil über diesen Antennestandort, den vermutlich erst das Bundesgericht fällen wird, kann es länger dauern. So wollen die Behörden abwarten und mögliche Leerläufe verhindern, weil der Widerstand gegen neue Antennen so gross geworden sei. Dies meldet das Regionaljournal Ostschweiz am 7.2.2019 (Minute 3)

Diese Haltung bedeutet, dass die Gemeindebehörden hier einen wichtigen Schritt näher zur Bevölkerung und deshalb einen wichtigen Schritt weg von den Interessen der Mobilfunkindustrie machen, was ihre Stellung und Glaubwürdigkeit in der Öffentlichkeit massiv verbessert. In anderen Gemeinden könnte das gleich gehandhabt werden, weil die Dringlichkeit der Einführung neuer Technologien (wie für die Vernetzung von Kühlschränken mit der fastfood-Lieferkette) nicht wirklich belegt ist. Und das Mengenwachstum im Mobilfunk, das vor allem durch das Streamen von hoch- und höchstauflösenden Filmen durch die Einführung einer jeden Nutzer belastenden kleinen Datenmenge-Steuer problemlos reduziert werden könnte. Verstrahlung von Mitmenschen muss auch die Verursacher - und dazu gehören selbstverständlich auch die Downloader - künftig auch wirklich etwas kosten.

Die Mobilfunk-Haftungs-Intitiative nimmt hier vor allem die Betreiber in die Verantwortung, die Mobilfunk-Gleichung hat aber selbstverständlich zwei Seiten: ohne die Nachfrage würde auch der Ausbau wieder auf ein halbwegs akzeptables Mass zurückgenommen. Fraglich ist hier allerdings bis zum Vorliegen weiterer Forschungen, ob dieses Belastungsmass nicht mindestens 10-100x tiefer liegen müsste...

Hansueli Stettler

In der Schweiz wurde - wie überall auf der Welt - Mobilfunk für die Massen Ende der 80er Jahre eingeführt. Und wie überall in der Welt wurde darauf verzichtet, vorher gründliche Abklärungen zu möglichen Gesundheitsschäden vorzunehmen.

 Nicht abreissende Proteste aus Umweltkreisen, aus der Medizin und von Konsumentenorganisationen führten allerdings bald zu einer Legitimationskrise der Funkindustrie.

Für die Führung dieser Datenbank wurde Martin Röösli gefunden, ursrprünglich ein Primarlehrer, dann in Epidemiologie weitergebildet. Er bekam den Auftrag, am Tropeninstitut der Uni Basel, einer sehr stark von Industriesponsoring abhängigen Universität, die Datenbank zu elektromagnetischer Strahlung (ELMAR) zu führen. Für seine Anstellung war wohl nicht zuletzt sein Interesse an Nocebo-Forschung und eingebildeten Krankheiten massgeblich, wie der Tagesanzeiger 2019 schreibt. In der Datenbank wurden beim Start 2003 etwa 200 Studien evaluiert.

Die Kritik führte auch 2005 zur Etablierung eines Nationalen Forschungsprojekt zu Funkstrahlung, dem NFP 57, mit dem bis 2010 interessanterweise auch zur Risikowahrnehmung des Publikums geforscht wurde.Seine Resultate wurden hier zusammengefasst: das entscheidenste wohl "Wir wissen heute – auch dank des NFP57 – dass nichtionisierende Strahlung biologische Effekte in Zellen und Organen auslösen kann, die nicht auf eine Erwärmung des Gewebes zurückzuführen sind". (S. 4) Somit sind die anderslautenden  Aussagen der ICNIRP und sehr viele der Aussagen Martin Rööslis seither obsolet. Martin Röösli beteiligte sich ebenfalls an einem Projekt des NFP 57, dem Projekt Achermann, bei welchem eine Evaluationder Belastung der Bevölkerung versucht wurde. Das sehr beachtliche Resultat: "Laut den Exposimeter-Messungen geht hochfrequente elektromagnetische Strahlung in erster Linie von Handys,schnurlosen Heimtelefonen sowie Mobilfunkantennen aus. Wobei aber zu beachten ist, dass die festgestellte durchschnittliche Stärke der Strahlung nur 0,21 Volt pro Meter beträgt und damit deutlich unter den geltenden Grenzwerten liegt. Trotzdem: Wer kein schnurloses Heimtelefon besitzt und nur selten mit dem Handy telefoniert, hat eine vergleichsweise niedere Exposition, weil zwei der Hauptquellen von Alltagsstrahlung fehlen oder stark vermindert sind"  Beachtlich vor allem deshalb, weil trivial. Noch beachtlicher ist, dass Röösli seither überall betont, dass das eigene Handy den grössten Anteil der Belastung ausmache - ohne zu relativieren, dass immer noch ein wesentlicher Antel der Bevölkerung nicht dauern ein aktives Handy am Kopf hat.

Das nächste duch dieses Resultat angesprochene Problem wurde seither nicht mehr angegangen: "Da die festgestellten Strahlungsstärken so tief waren, bleibt unklar, wie Menschen auf hochfrequente elektroma-gnetische Felder reagieren, die näher bei den heutigen Grenzwerten liegen."  Die Mittelung der Werte durch die Dosimetrie-Erhebung ist ein Problem, dass in der kritischen Fachwelt starkt thematisiert wird: biologisch aktive Strahlung hat mit hoher Sicherheit auch durch die Belastungs-Spitzen ausgelöste Effekte, wie Herzrhythmus-Störungen, Koordinations-  oder Wahrnehmungsstörungen.

Die konsequente Ausfilterung von erkannten Zusammenhängen ruch Röösli führt auch dazu, dass der Bund in seinem an die Gemeindebehörden gerichteten "Leitfaden Mobilfunk" wesentliche Argumentationsstränge ausklammern kann, wie der Dachverband Elektrosmog Schweiz dazu schreibt.

Nachdem bei der Versteigerung der Frequenzen von 4G erneut Kritik laut wurde, die Funkstrahlung schädige und sei nicht genügend erforscht, hat der Bundesrat eine eigene Kommission ins Leben rufen müssen, die guteidgenössisch "Beratungsgruppe des Bundes für Nichtionisierende Strahlung" genannt wurde:  BERENIS. Da das Wissen über Funkstrahlung und die Mechanismen auch in der Fachwelt nicht sehr breit gestreut ist, hat man sich gerne bei den bisherigen Forschern umgesehen:  4 der  6 Berater stammen seither aus dem Umfeld der Industrie und des Forum Mobil, der industriegesponserten Abteilung der ETHZ:  2 der Berater kommen von der Psychiatrie (Klinik Valens und von der Gruppe Ärzte für Umweltschutz (Dr. med. E. Steiner-Adam). Diese Gruppierung hat seit Bestehen.....Studien gelesen (und etwa    Studien übersehen oder ausgefiltert) und davon für die Gerichte und Behörden in einer leichter verständlichen Sprache den NEWSLETTER verfasst.  Dadurch muss sich kein einziger Behördenvertreter in der Schweiz selbständig informieren, sondern darf sich auf diese wohl-austarierte Vorarbeit stützten.

 Die Strategie der Funkbetreiber ist weltweit die Gleiche:  möglichst viel Staub aufwirbeln und versuchen, mit eigenen Studien das Feld zu besetzen. Der Physiker Eduard Käser nannte das 2010 in der WOZ die "Ignoranzfarbrik": Scheindebatten vom Zaun brechen und eine Vielfalt der Standpunkte inszenieren; Studien aufzuziehen, die so angelegt sind, dass die relevanten Fragen nicht gestellt und somit nicht beantwortet werden - oder so konzipiert, dass Kontrollgruppe und Untersuchte nicht sauber auseinanderzuhalten sind. Ziel ist, beim umstrittenen Thema möglichst viel Uneindeutigkeit herzustellen. (Pharma, Tabak, Diesel, Asbest...)  Dies funktioniert so lange, als die Finanzierung der Studien nicht als das wichtigste Kriterium in der Beurteilung der Resultate beigezogen wird:  Anke Huss, vom ITIS-Institut hat bereits 2006      festgestellt, dass industriefinanzierte Studien zum allergrössten Teil keine Effekte feststellen, hingegen unabhängige Studien zu etwa 2/3 solche Effekte aufzeigen. Martin Röösli ist im Studienkopf auch aufgeführt, er hat aus dieser Erkenntnis für seine weiteren Selektionen von Forschungsarbeiten insofern gelernt, dass er kaum mehr unabhängige Studien rezipierte.

am 7.1.2020 wurde dem Schweizerischen Bundesrat, den Gerichten und den zuständigen Bundesämtern ein Gutachten von 22 Spitzenforschern der ganzen Welt zugestellt. Die Gruppe um den schwedischen Onkologen Leonhard Hardell belegt mit vielen Zitaten das tendenzöse Vorgehen und die Auslassungen des Leiters der BERENIS - und verlangt nichts anderes als die Ablösung des Hautpverantwortlichen für das kommende grosse Gesundheitsdebakel.

Der Verein Mobilfunk mit Mass in St. Gallen wurde im Frühjahr 2013 gegründet.

Er setzt sich für eine Verbesserung der Lebensqualität in der Stadt und der Umgebung in Bezug auf die Belastung mit Felder von Mobilfunksendern und von nachbarlichen wlan-Stationen ein.

 Aktuell unterstützt er Einsprachen mit Rat und Tat gegen die überstürzte Einführung von 5 G in der Ostschweiz.

Mobilfunk hat gesundheitliche Folgen:

• Krebs
• Herzprobleme
• Erschöpfung
• Burn-out

Mobilfunk hat gesellschaftliche Folgen:

• Lebenserwartung sinkt
• Langzeit-Betroffene werden krank
• Wegzug von Betroffenen aus der Sendernähe, Umschichtung der Bevölkerung
• Wlan an Schulen betrifft bereits die Kleinsten in den Kindergärten.

Mobilfunk verändert das Zusammenleben:

• Ablenkung
• Leben in der Informationsblase
• Datenschutz

Die IG Mobilfunk mit Mass möchte die St. Galler Bevölkerung über diese Themen informieren und aufklären.

Sie führt Informationsveranstaltungen durch und macht Druck auf die Behörden.

Sie unterstützt bei Einsprachen gegen Aufrüstung und Neubau von Sendeanlagen.

St. Gallen hat heute wesentlich mehr Sendemasten als normalerweise erstellt werden:
die Betreiber rechnen mit 1 Standort für 1000 Einwohner.

St.Galler Behörden geben sich mit dem Versuch, viel vom Funkverkehr auf das Glasfasernetz zu leiten, grosse Mühe – die Betreiber kooperieren hier aber nicht und rüsten ihr Netz laufend auf.

Am Samstag, 25.Januar 2020 fand schweizweit der Internationale Protesttag gegen die Einführung der neuen Mobilfunktechnologie 5G statt.

In den meisten Schweizer Städten wurden dazu Veranstaltungen und Umzüge durchgeführt – so auch in St.Gallen!
Schweizweite Koordination durch den Verein Schutz vor Strahlung:    https://schutz-vor-strahlung.ch.

Youtube

Kastanie Hirschen St.Fiden

In der Woche nach der städtischen "Infoveranstaltung" zu 5G wurden bereits - ohne Information der Öffentlichkeit - zu den damals mit Bagatelländerungs-Bewilligungen eingeführten Sendern auf dem "Leopard" und der Moosbruggstrasse 4 weiter 5G-Sender in Betrieb genommen, so im Oberzil, an der Langgasse im Bruggwaldquartier, in St.Georgen

Drei Wochen später wird ersichtlich, dass diese Einführung durch die Hintertür System hat, wurden doch bis zum 15. 12.19 eine grosse Zahl von Masten aufgerüstet - für eine Technologie, von der man bisher nur den Zweck besserer Überwachung und besserer Datenausbeutung kennt.

Dabei könnte es sich um sogenannte fake-5G-Installationen handeln, d.h. die bisherigen 4G-Sender werden so umprogrammiert, dass sie 5G-Signale (5G-wide) aussenden.

Der Verein Schutz vor Strahlung hat diese Pseudoinstallation angeprangert, weil so die legitimen Möglichkeiten, Einsprache zu erheben, unterwandert werden:

"Die fake 5G-Antennen benötigen weder eine Baugesuch noch eine Bagatelländerung. Für die Anwohner ändert sich vorerst nichts, die Strahlenbelastung bleibt gleich. Die Mobilfunkbetreiber rüsteten in der Vergangenheit mehrfach Antennen auf, ohne zuvor eine Bewilligung einzuholen. Erst die Anwohner meldeten den Behörden die Aufrüstung, als auf der Funksenderkarte ein grüner Punkt aufgetaucht ist. In Zukunft besteht die Gefahr, dass Aufrüstungen unbemerkt geschehen können und sowohl Anwohner als auch Behörden vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Daher fordern wir das BAKOM auf, auf der Funksenderkarte transparent zwischen den 5G-wide und 5G-fast-Sender zu unterscheiden"

Das Vorgehen zeigt überdeutlich, mit welchen Methoden im Mobilfunkwesen operiert wird.